KUALA LUMPUR, 30 Nov (Bernama) -- Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mempunyai kuasa memanggil mana-mana orang untuk hadir dan mengemukakan dokumen atau rakaman yang diperlukan bagi membantu siasatan kes.
SPRM dalam kenyataan memaklumkan Seksyen 30(1) Akta SPRM 2009 memberikan kuasa kepada agensi penguat kuasa itu untuk berbuat demikian termasuk terhadap pengamal undang-undang.
Sehubungan dengan itu, dakwaan yang dibuat oleh Lawyers for Liberty (LFL) hari ini bahawa notis yang dikeluarkan kepada peguam Mahajoth Singh dalam siasatan melibatkan Albert Tei Jiann Cheing sebagai tidak sah, adalah tidak berasas.
“Tiada pengecualian diberikan kepada mana-mana pengamal undang-undang, dan dakwaan sebaliknya adalah tidak berasas dari sudut undang-undang.
“Memandangkan peguam yang mewakili suspek mempunyai bahan bukti (ekshibits) yang berkaitan dengan siasatan, beliau mempunyai kewajipan undang-undang untuk mengemukakannya apabila dikehendaki di bawah Seksyen 30(3) Akta SPRM 2009,” menurut kenyataan itu.
Keingkaran berbuat demikian boleh dianggap sebagai menghalang penjawat awam menjalankan siasatan, iaitu satu kesalahan di sisi undang-undang, dan memanggil individu yang mempunyai maklumat relevan ialah prosedur siasatan standard.
SPRM memaklumkan keistimewaan komunikasi peguam dan anak guam hanya melindungi nasihat undang-undang yang sulit.
Namun, perkara itu tidak mengecualikan peguam daripada hadir di hadapan pegawai penyiasat, melindungi bahan atau dokumen yang tidak berkaitan dengan nasihat undang-undang atau menghalang siasatan jika peguam terbabit merupakan saksi material.
“Oleh itu, dakwaan intimidasi adalah tidak berasas. Notis tersebut merupakan proses statutori biasa dan sama sekali tidak menjejaskan kemampuan peguam untuk mewakili anak guamnya,” menurut SPRM.
Selain itu, sebarang sekatan sementara terhadap akses kepada tahanan tertakluk pada Seksyen 28(A)8 Kanun Tatacara Jenayah serta keperluan operasi bagi melindungi integriti siasatan.
“Hal ini selaras dengan undang-undang dan tidak luar biasa dalam kes yang sensitif. Memutarbelitkan prosedur sah sebagai 'tindakan tanpa undang-undang' adalah tidak bertanggungjawab dan boleh mengelirukan orang awam.
“SPRM akan terus melaksanakan peranan dan tugasnya secara berkecuali, profesional, dan dalam ruang lingkup undang-undang sepenuhnya,” menurut kenyataan itu.
Pengarah LFL Zaid Malek dalam kenyataan hari ini berkata tindakan SPRM mengarahkan Mahajoth untuk hadir disoal siasat adalah tidak sah dan merupakan tindakan intimidasi terhadap seorang peguam yang mewakili anak guamnya, iaitu Tei.
Tei ditahan oleh SPRM di rumahnya di Puchong, Selangor pada 28 Nov lepas dan direman selama enam hari bermula semalam.
-- BERNAMA