Pengkhianatan tidak selalu berlaku melalui tindakan. Kadangkala, ia hadir melalui kata-kata yang dipilih dengan sengaja, separuh benar, dimanipulasi, dan disebarkan tanpa rasa tanggungjawab.

Dalam dunia komunikasi hari ini, kata-kata yang sepatutnya membina kepercayaan semakin kerap digunakan untuk mengaburkan kebenaran. Tidak hairanlah apabila pembohongan menjadi bising, manakala kebenaran memilih untuk sunyi.

Memasuki tahun 2026, ruang komunikasi awam semakin sesak dengan suara, pandangan dan emosi.

Namun, di sebalik kebisingan itu, kejujuran semakin terpinggir. Kebenaran tidak lagi diukur berdasarkan fakta dan niat, sebaliknya dinilai melalui jumlah tontonan, perkongsian dan reaksi segera.

Apa yang lantang sering disalah anggap sebagai benar.

Apabila Kebisingan Disalah Anggap sebagai Kebenaran

Dalam budaya digital hari ini, populariti sering menggantikan pengesahan. Sesuatu naratif dipercayai bukan kerana ia tepat, tetapi kerana ia diulang berkali-kali.

Kandungan yang membangkitkan kemarahan atau ketakutan lebih cepat tersebar berbanding penjelasan yang rasional dan berimbang.

Keadaan ini menjadikan emosi lebih berkuasa daripada fakta. Kebenaran yang memerlukan konteks dan kesabaran kalah kepada mesej ringkas yang mudah dihadam.

Apabila komunikasi digerakkan oleh reaksi, kejujuran menjadi tidak menguntungkan, manakala sensasi diberi ganjaran.

Pengkhianatan melalui kata-kata halus

Pengkhianatan dalam komunikasi jarang berlaku secara terbuka. Ia sering hadir dalam bentuk yang lebih halus, kenyataan yang dipetik di luar konteks, maklumat yang disampaikan secara terpilih, atau kebenaran yang sengaja didiamkan.

Dalam banyak keadaan, diam menjadi bentuk pengkhianatan yang paling sukar dikesan.

Separuh benar pula menjadi senjata paling berbahaya. Ia kelihatan jujur, tetapi sebenarnya mengelirukan. Apabila sebahagian fakta ditonjolkan dan sebahagian lagi disembunyikan, persepsi awam dibentuk tanpa gambaran menyeluruh.

Strategi ini kian lazim digunakan untuk melindungi kepentingan tertentu sambil mengekalkan ilusi ketelusan.

Teknologi, media dan hakisan kepercayaan

Kemajuan teknologi dan kecerdasan buatan mempercepatkan cabaran ini. Kandungan boleh dijana dan disebarkan dalam skala besar tanpa tapisan nilai.

Realiti dan rekaan semakin sukar dibezakan. Apabila keupayaan teknologi mendahului keupayaan etika, komunikasi berisiko kehilangan unsur kemanusiaannya.

Institusi media turut berdepan dilema besar. Tekanan untuk menjadi pantas dan relevan sering bertembung dengan tanggungjawab untuk tepat dan beretika.

Dalam perlumbaan mendapatkan perhatian, garis antara maklumat dan hiburan semakin kabur. Apabila media gagal membezakan yang benar daripada yang sensasi, kepercayaan awam mula terhakis.

Namun, tanggungjawab ini tidak boleh diletakkan sepenuhnya di bahu media. Masyarakat juga mempunyai peranan besar. Setiap perkongsian dan komen adalah satu bentuk sokongan terhadap naratif tertentu.

Menyebarkan maklumat tanpa menyemak kesahihannya bermakna menyumbang kepada kebisingan pembohongan.

Kejujuran dalam komunikasi menuntut keberanian, keberanian untuk berkata benar walaupun tidak popular, dan keberanian untuk berdiam diri apabila tidak pasti.

Ia juga menuntut empati, iaitu kesedaran bahawa kata-kata memberi kesan nyata kepada individu dan masyarakat.

Tahun baharu seharusnya menjadi ruang muhasabah, bukan tentang siapa paling lantang, tetapi siapa paling jujur.

Dalam dunia yang meraikan kebisingan, memilih kebenaran adalah satu bentuk keberanian.

Walaupun kebenaran jarang mendapat sorakan, ia tetap menjadi asas kepada kepercayaan dan kemanusiaan.

Jika komunikasi ingin kembali menjadi jambatan, bukan senjata, maka kejujuran mesti dipilih, walaupun ia sunyi.

-- BERNAMA

Dr Miharaini Md Ghani ialah Pensyarah Pusat Pengajian Komunikasi, Universiti Sains Malaysia.