（布城9日马新社讯）联邦法院今日将前首相丹斯里慕尤丁被控煽动案移交高庭审理。
以上诉庭主席拿督斯里阿布峇卡为首的联邦法院五司认为，辩方在高庭审讯过程中可就煽动法令提出4个法律问题。
另4名法官是马来亚大法官拿督斯里哈欣韩沙、联邦法院法官拿督罗扎丽雅、拿督李瑞生和拿督莫哈末纳兹兰。
阿布峇卡指出，现阶段联邦法院拒绝回答辩方提出的这4个法律问题。
此前，慕尤丁的律师拿督阿梅尔向法庭陈词时说，在考量法庭的意见并接受其当事人的指示后，辩方认为存在一些“实时问题”，可以在高庭审理期间提出。
阿梅尔说，辩方因而同意将此案退回高庭审理和裁决。
阿布峇卡阐明联邦法院的立场时表明，如果联邦法院在此阶段就法律问题作出裁决，而裁决不倾向申请人，这将不利于慕尤丁，因为该裁决对高庭具有约束力。
他指出，反之，高庭的任何裁决都可以上诉至上诉庭，随后再上诉至联邦法院，从而为控辩双方保留申诉途径。
他说，如果联邦法院现在继续审理并裁决法律问题，任何一方若对判决不服，将没有进一步的上诉途径。
“问题在于，哪种做法对被告更有利。现阶段，高庭是否应该遵循联邦法院的判决？
“或者，让高庭在不受联邦法院判决约束的情况下，自行裁决这些问题，对被告是否更有利？”
他说，审讯尚未开始，也没有传召任何证人。
慕尤丁提出的法律问题包括，1948年煽动法令第4条文（犯罪）与相同法令的第3（3）条文（只要发表的言论或出版的刊物具有煽动倾向，可无需证明发表人含煽动的意图）同读时，是否构成不合理的限制，并抵触联邦宪法第10（1）（a）条款（言论与表达自由），以及煽动法令第3（2）条文（不构成煽动倾向的例外规定）与相同法令的第3（3）条文同读时，是否因抵触被告所享有的公平审讯权而属违宪。
去年2月4日，慕尤丁在高庭被控于2024年8月14日晚上10时30分至11时50分期间，在柏拉苏（Perasu）垦殖区士迈巴迪礼堂发表含煽动意味言论，但他不认罪。
慕尤丁当时声称在第15届全国大选后，虽然获得222名国会议员之中的115人人支持，但他没获得国家元首召见宣誓出任首相。
他因而被控抵触煽动法令第4(1)(b)条文（发表任何煽动性字眼），并可在相同法令的第4（1）条文下定罪，一旦罪成，可被判最高监禁3年，或罚款5000令吉，或两者兼施。
该案最初于2024年8月27日在吉兰丹话望生地庭审理，过后被移交至高庭。
去年8月28日，高庭批准慕尤丁的申请，将4个法律问题提呈联邦法院。
阿梅尔在庭外告诉记者，此案将于明日在高庭进行案件管理。
在今天的庭审中，代表慕尤丁出庭的律师包括罗斯里达兰、仄丹杰特瓦尼、郑清丰、李依薇（译音）、邓嘉颜（译音）；控方则有赛夫哈兹米副检察司、拿督阿末沙扎里副检察司和娜蒂雅副检察司。
