（布城24日马新社讯）上诉庭今日驳回甲抛峇底国会议员茜蒂玛丝杜拉博士就“亲戚论”诽谤案所提出的上诉，并谕令她支付包括堂费在内的赔偿金予3名民主行动党领袖，共计82万5000令吉。
茜蒂玛丝杜拉在2023年11月4日甘马挽国会议席补选竞选期间，指控民主行动党元老丹斯里林吉祥、新加坡建国总理李光耀与马共领导人陈平有亲戚关系，以及行动党顾问兼峇眼国会议员林冠英妻子周玉清，与士布爹国会议员郭素沁也有亲戚关系；3人随后起诉茜蒂玛丝杜拉诽谤。
以拿督阿末卡马为首的三司基于茜蒂玛丝杜拉的上诉无依据，而一致驳回其上诉。
另两名法官为拿汀巴杜卡艾芙罗和拿督斯里拉蒂法。
阿末卡马今日通过Zoom发表裁决时指出，上诉庭维持高庭在2024年12月4日的整体判决，包括总额82万5000令吉的赔偿和堂费。
茜蒂玛丝杜拉已于去年1月23日向林吉祥、林冠英和郭素沁付清83万零34令吉75仙的赔偿和堂费（包含利息）。
阿末卡马指出，法庭也认为，起诉人（3名行动党领袖）所提出的交互上诉无依据。
“高庭就法律责任及赔偿评估所做出的判决正确无误、论证充分，并建立在对事实与法律的恰当评估之上。上诉与交互上诉一并驳回。本庭不就堂费做出谕令。”
2024年12月4日，槟城高庭法官拿督郭树顺谕令茜蒂玛丝杜拉分别向林吉祥、林冠英及郭素沁赔偿30万令吉、25万令吉及20万令吉，并须向他们每一人支付2万5000令吉的堂费。
阿末卡马在简要判词中指出，法庭认为，茜蒂玛丝杜拉针对诽谤案裁决提出的挑战未能成立。
“这番言词明确指向起诉人，并已向第三方发布。我们完全同意高庭对相关言词自然及普通含义的分析，即答辩人（茜蒂玛丝杜拉）的演讲并非仅属政治批评，而是指控起诉人与陈平有关联。
“在大马社会的脉络中，将某人标签或隐射他们与遭查禁的共产党有关联，或指其为国家敌人，或对国家安全及联邦宪法构成威胁，毫无疑问属于诽谤。这类言论直指个人的忠诚、廉正与名誉核心。”
阿末卡马指出，答辩人（茜蒂玛丝杜拉）以有条件特权作为抗辩，她的理由是，作为大马的政治人物，她在选举竞选期间发言时，拥有社会和道德义务向其政党告知政治对手的意识形态和背景。
他说，法庭认为答辩人援引的有条件特权抗辩无法成立，因为它未能满足必要条件，特别是对所发布内容真实性的“诚实信念”（honest belief）要素。
他指出，答辩人在发言前没采取适当行动核实准确性，尤其是未能向起诉人求证她的说词。
“这方面的缺失表明她不够严谨，进而排除对言论真实性的任何诚实信念，并使有条件特权的抗辩归于无效。
“我们认为，鉴于答辩人行事轻率未能核实言论真实性，她无法将有条件特权作为有效的抗辩理由。我们认为，高庭法官已妥善评估‘有理可据’、‘公平议论’及‘有条件特权’3项抗辩理由，并最终裁定答辩人未能证明任何一项抗辩成立。”
阿末卡马指出，法庭认为，高庭裁定存在恶意并无错误，因为答辩人在获得机会时，并未道歉或撤回其言论。
“她在向公众发表这些骇人指控之前，完全没有尝试联系他们，以核实内容。正如高庭所认定，这种行为清楚显示她蓄意无视事实真相，而这正是恶意的核心体现。”
3名起诉人是于2023年11月27日个别入禀诉讼，提告茜蒂玛丝杜拉诽谤。
他们强调，答辩人的指控毫无根据、虚假且居心叵测，蓄意将他们与共产党及陈平挂钩。
在本日的庭审，茜蒂玛丝杜拉的代表律师为尤斯法里扎与莫哈末法依兹，而林吉祥、林冠英及郭素沁的律师则为拿督奈尔。
